膨潤土防水毯等各種方案工程風險對比
方案一由于拋填防滲層，施工質(zhì)量無法得到保證，運行期庫水位較低，地下水位較高，鋪蓋易出現(xiàn)防滲層斷裂或擊穿，同時防滲也無法保證，是調(diào)蓄池工程上最大的風險；壤土用量大，需用土料場面積也較大。大量取土征地費用很高，由于政策性因素大幅度提高了征地成本，明顯增大成池投資風險。
方案二采用防滲墻防滲，其施工技術要求相對較高，防滲保證率高，工程施工和運行期風險均較小。
方案三池底采用GCL膨潤土防水毯防滲，其上采用0.50 m厚開挖料保護，岸坡復合土工膜防滲，施工時須采取強排水，施工和運行期基本可保證工程安全，但地下水位過高，鋪蓋也有被頂托破壞的風險。
在工程風險方面，方案一需用壤土量大，征地數(shù)量多，由于受政策性因素影響，增大投資風險。運行期方案一如果出現(xiàn)鋪蓋被破壞滲漏，且還不容易發(fā)現(xiàn)和修補，存在較大的工程風險，而方案二和方案三風險較小，因此工程風險方面，方案二和方案三優(yōu)于方案一。
首頁
電話
QQ
聯(lián)系