長江堤防防滲方案的比較與選擇
方案一：迎水坡鋪設復合土工膜+水泥攪拌樁防滲保留迎水側坡面護坡，坡面上鋪設5cm砂石找平層后鋪設復合土工膜，在復合土工膜上澆筑15cm厚C25現(xiàn)澆混凝土護坡；復合土工膜采用兩布一膜復合土工膜，規(guī)格為200g/m2/0.5mmPE/200g/m2，滲透系數(shù)k＜1×10-11cm/s。同時在迎水側灘地距堤腳2m處設水泥攪拌樁防滲墻，采用單軸深攪樁機械，機械鉆頭直徑500mm，鉆桿間距449mm，成墻厚度220mm，滲透系數(shù)k＜1×10-6cm/s，防滲墻穿過堤身土（A層土）深入相對不透水層不小于1m。復合土工膜頂部和底部均采用M12螺栓錨入堤防防浪墻和攪拌樁防滲墻。
方案二：塑性混凝土防滲墻
利用專用的造孔設備營造孔槽，采用泥漿護壁，用導管在注滿泥漿的槽孔中澆注塑性混凝土并置換出泥漿，形成墻體。防滲墻頂高程為8.70m，防滲墻厚度0.3m，滲透系數(shù)k＜1×10-6cm/s，防滲墻穿過堤身土深入相對不透水層不小于1m。塑性混凝土的水泥用量不小于80kg/m3，膨潤土用量不小于40kg/m3，水泥與膨潤土的合計用量不小于160kg/m3，膠凝材料總量不小于240kg/m3，砂率不小于45%。
以上兩種方案在技術上都是可行的，且施工不受堤身碎石、灰土夾層及孤石的影響。兩種方案技術經濟分析比較如下。
方案一：迎水坡復合土工膜+水泥攪拌樁防滲僅在迎水坡側施工，對堤頂路面、背水坡及護堤地的施工干擾較小，對工期影響較小，但對施工質量要求高。
方案二：塑性混凝土防滲墻墻體連續(xù)性好，防滲性能可靠，墻體耐久性好，墻體為塑性，可適應堤防的變形，與堤身土結合緊密。但施工時需構筑滿足防滲墻施工需求的施工平臺，施工速度較慢，對工期影響較大，同時需將已完成的堤頂覆土部分
開挖并將已鋪設完成的加筋土工格柵卷起，待防滲墻施工完成后重新鋪設并回填土。
上述兩種方案在技術上均可滿足堤身防滲要求，在堤防設計使用年限內可保證堤防的防滲安全。但方案二防滲墻施工速度較慢，對工期影響大，方案一施工可與堤頂?shù)缆贰⒈乘录白o堤地綠化施工同步進行，相互間干擾小。因此方案一為理想方案。
山東領翔新材料有限公司專業(yè)生產各種規(guī)格復合土工膜，如有需要可前來參觀選購。
首頁
電話
QQ
聯(lián)系