埋設(shè)在土石壩中的土工膜的缺陷滲漏量與缺陷類型和大小、下墊層的滲透性及接觸條件密切相關(guān)。若土工膜缺陷孔洞兩側(cè)均無滲流限制，缺陷滲流可視為自由出流，滲漏量可按公式計算。實際工程中可視為無限制出流的情況很少。通過試驗研究認(rèn)為，如果下墊層的滲透系數(shù)大于10－1cm/s，則缺陷處的滲漏仍可認(rèn)為是無限制自由出流。通過經(jīng)驗公式推導(dǎo)得出當(dāng)下墊層的滲透系數(shù)大于104～105倍土工膜滲透系數(shù)時，下墊層對土工膜缺陷滲流的影響可以忽略，此時的缺陷滲漏量仍可按公式計算。

在土工膜防滲工程中，土工膜一旦有了缺陷，其凸顯的危害是缺陷滲漏問題。我國于20世紀(jì)60年代中期開始土工膜的防滲應(yīng)用，當(dāng)時主要用于渠道、堤防等低水頭水利工程，工程設(shè)計主要依靠主觀認(rèn)識和國外的實例經(jīng)驗。雖然人們早已注意到土工膜的缺陷滲漏問題，但由于其問題的復(fù)雜性，幾乎沒有相關(guān)研究一般認(rèn)為，對于因產(chǎn)品質(zhì)量不均一性導(dǎo)致的土工膜細觀缺陷，因其孔徑明顯小于土工膜厚度，滲漏量可由公式計算。由于這類缺陷滲漏量是非 常微小的，因此不會對土石壩安全造成影響，設(shè)計時不需要考慮。因產(chǎn)品質(zhì)量、設(shè)計、施工及運行等原因?qū)е碌耐凉つさ母黝惡暧^缺陷形狀比較隨機，除了明顯的縫狀缺陷外，缺陷尺寸一般可用面積等效的圓形缺陷的孔徑來表征，稱為等效孔徑。由于絕大多數(shù)土工膜宏觀缺陷的等效孔徑明顯大于土工膜厚度，因此其滲漏情況需引起重視。

目前，因暫時無法徹底認(rèn)識和解決土工膜缺陷滲漏問題，土工膜防滲設(shè)計時傾向于土工膜的下墊層設(shè)計可能需要參照面板堆石壩的墊層設(shè)計思想，要求墊層起到輔助防滲(限滲)的作用，與土工膜共同形成所謂的復(fù)合防滲層。這種復(fù)合防滲層在水壓力的作用下，一方面在土工膜與下墊層之間形成接觸滲流，另一方面，滲透水流向下墊層擴散。對于后者，定律在流線簡化假設(shè)的基礎(chǔ)上給出了復(fù)合防滲層滲漏的解析解土工膜缺陷相關(guān)的滲漏量計算、滲漏液遷移及工程設(shè)計等問題進行了大量研究，尤其對于滲漏量的計算，通過理論分析和一些近似處理推導(dǎo)了土工膜與下墊層接觸良好和接觸不良時缺陷滲漏量的簡化半經(jīng)驗計算公式。這些研究大多針對低水頭情況，如垃圾填埋場滲漏液問題。計算表明，上述幾種方法計算得到的滲漏量差異很大，尤其單膜的滲漏量遠大于復(fù)合防滲層的滲漏值。

美國奧斯汀大學(xué)進行了水頭從0.3～60m的大跨度土工膜缺陷滲漏試驗，期望將研究成果用于大壩等高水頭防滲工程中。試驗表明，隨著水頭增大，滲漏量增大;膜與墊層的接觸性質(zhì)對滲漏結(jié)果影響很大。高水頭下膜與土的接觸性質(zhì)會有所改善，但土體承受的水力梯度也會增大。由于試驗儀器直徑只有15cm，墊層模擬厚度只有20cm，因此儀器對試驗成果產(chǎn)生了明顯的邊界干擾效應(yīng)，研究成果是否可用于高水頭防滲工程值得商榷。對在含圓形缺陷的土工膜下增設(shè)1層土工織物進行了缺陷滲漏試驗研究及數(shù)值模擬，指出土工織物改變了原先膜與下墊層土體的接觸條件，影響了膜土之間的接觸滲漏。進行了3個不同尺度的土工膜缺陷滲漏試驗。

研究表明，隨著水頭的增加，缺陷滲流量增大。膜上施加的法向荷載(非水壓力)能較明顯地限制土工膜的缺陷滲漏。與大、中尺度的試驗相比，小尺度試驗測得的滲漏量偏大，可以作為現(xiàn)場類似情況的上限值。對土工膜含有2個相鄰的正方形缺陷孔時膜下復(fù)合墊層的滲流行為進行數(shù)值分析，從缺陷的間距、施加的水頭、缺陷尺寸及膜土接觸特性等方面對結(jié)果進行敏感性分析，并與相同面積的單個缺陷孔的結(jié)果進行比較。研究表明，雙缺陷孔的交叉效應(yīng)并未明顯減小滲漏量，缺陷下的滲漏區(qū)域近似呈“8”字形或橢圓形，雙缺陷時的滲漏量和膜下滲流區(qū)域與單個等面積缺陷時的結(jié)果差異隨著2個缺陷的間距增大而增大。

轉(zhuǎn)載請注明出處：https：//ssgllt.com