采用復(fù)合土工膜+防水毯的防滲措施,景觀河生態(tài)效益顯著
復(fù)合土工膜雖然在經(jīng)濟(jì)效益方面具有一定的優(yōu)勢(shì),但鋪設(shè)土工膜會(huì)影響地下水的流動(dòng)與回補(bǔ),影響景觀河的水質(zhì);防滲毯的透氣性較好,且對(duì)地下水和土壤無(wú)污染,生態(tài)效益較優(yōu);采用黏土壓實(shí)的方式可改善景觀河的富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)象,優(yōu)化景觀河的水質(zhì),其生態(tài)效益顯著。
采用復(fù)合土工膜雖然具有一定的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),但使用該方式生態(tài)效果較差,難以保障景觀河水質(zhì),同時(shí)還需要增設(shè)人工濕地處理設(shè)施。膨潤(rùn)土防水毯防滲雖然有利于凈化水質(zhì),且對(duì)地下水和土壤無(wú)污染,但其建設(shè)成本和補(bǔ)水成本較高。
為了同時(shí)保證景觀河的生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益,將以上兩種防滲措施相結(jié)合,分析復(fù)合防滲措施的防滲效果。采用復(fù)合防滲措施的防滲效果優(yōu)于單一防滲措施。其中,采用復(fù)合土工膜+防水毯的復(fù)合防滲措施的防滲效果最好,其滲漏量?jī)H為9.22×10-3m3/d,且其經(jīng)濟(jì)成本較單一防滲方案可減少25.77%。防水毯+黏土壓實(shí)的防滲措施的防滲效果次之,對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響較小,滲漏量為9.96m3/d,但其經(jīng)濟(jì)成本相較于單一防滲方案有所增大,相較于單一坡岸成本,該方案的成本增加9.82%,不具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。復(fù)合土工膜+黏土壓實(shí)的防滲措施的防滲效果最差,其滲漏量為10.27m3/d,相較于復(fù)合土工膜+防水毯方案,其在經(jīng)濟(jì)效益方面優(yōu)勢(shì)并不明顯,但相較于防水毯+黏土壓實(shí)方案,二者間的滲漏量差距較小,且復(fù)合土工膜+黏土壓實(shí)方案的成本顯著下降。
綜合以上分析可得,采用復(fù)合土工膜+防水毯的復(fù)合防滲措施,在經(jīng)濟(jì)、防滲效果及生態(tài)效益方面均具有一定的優(yōu)勢(shì),可選擇該方案作為景觀河的防滲措施。
同類文章排行
- 影響復(fù)合土工膜材料耐久性的主要因素有哪些?
- 如何加強(qiáng)渠道防滲工程的質(zhì)量管理以HDPE土工膜為例
- 復(fù)合土工膜在渠道防滲節(jié)水改造中的應(yīng)用
- 蓄水池防滲中,塑料類和復(fù)合土工膜均有應(yīng)用
- 渠道中應(yīng)用土工膜連接的質(zhì)量控制要點(diǎn)
- 公路工程中土工布的物理特性有哪些?
- 魚(yú)塘養(yǎng)殖土工膜施工經(jīng)驗(yàn)介紹
- 土工膜軋花成糙法和化學(xué)發(fā)泡成糙方法有什么區(qū)別
- 膠接法施工土工膜的水力性能變化及膠接法拼接要求
- 糙面土工膜與光滑面土工膜相比有哪些優(yōu)勢(shì)?
最新資訊文章
- 水利工程土方要求需要工程現(xiàn)場(chǎng)施工條件與工期要求
- 水利工程施工的準(zhǔn)備工作-測(cè)量放線
- 公路隧道土木工程防排水處理
- 公路隧道土木工程現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境較復(fù)雜需要采取的措施
- 無(wú)紡布土袋護(hù)坡及水平鋪蓋下均鋪設(shè)300g/m2無(wú)紡布反濾
- 無(wú)紡?fù)凉げ疾牧铣S糜诤拥缹m?xiàng)治理材料
- 位于上游護(hù)坡板下,土工膜采用高密度聚乙烯土工膜,膜厚0.5mm
- 根據(jù)工程經(jīng)驗(yàn)壩坡及護(hù)坡設(shè)計(jì)
- 膨潤(rùn)土防水毯在各領(lǐng)域防滲工程上都有一定應(yīng)用
- 河道、水庫(kù)防滲多采用黏土、復(fù)合土工膜和防滲帷幕灌漿