室內(nèi)試驗與現(xiàn)場檢測的方法均不能合理反映實際工程土工膜的整體時變性態(tài)
相比于黏土、混凝土等傳統(tǒng)的土石壩防滲材料而言,由高分子聚合物制成的復(fù)合土工膜不僅具有更為優(yōu)越的防滲性能,而且具有施工速度快、適應(yīng)壩體變形能力強、造價低廉、使用壽命長等優(yōu)點,已在實際工程上得到了廣泛應(yīng)用。
當(dāng)土工膜長期埋設(shè)于壩體或水中,其老化過程較緩慢,并且土工膜的防滲性能依然保持良好。由于目前土工膜老化試驗一般是采用室內(nèi)加速老化的方法對完整的土工膜進行時變性能測試,而現(xiàn)場土工膜性能檢測則是針對局部土工膜進行檢測,且采用土工膜抽樣檢查的方式對土工膜的防滲體系存在損傷影響。
并且實際室內(nèi)試驗發(fā)現(xiàn),土工膜幾乎不透水,幾乎不能形成穩(wěn)定的滲流,難以用達西定律評價材料的滲透性。因此對于大范圍采用復(fù)合土工膜進行防滲的實際工程來說,室內(nèi)試驗與現(xiàn)場檢測的方法均不能合理反映實際工程土工膜的整體時變性態(tài)。
由于現(xiàn)場滲流監(jiān)測資料是壩體滲流性態(tài)的綜合反映,因此基于現(xiàn)場滲流監(jiān)測資料反饋土工膜防滲性態(tài)更能反映土工膜整體防滲性態(tài)。發(fā)現(xiàn)壩體和壩基滲透穩(wěn)定性滿足要求,滲流量較小,左、右壩肩基本無繞壩滲流問題,認為土工膜對壩體起到了很好的防滲功效。
以斷面壩基在高庫水位時滲壓水位與滲透壓力的大小為評判標(biāo)準(zhǔn),對3處典型斷面壩前PE復(fù)合土工膜明槽防滲墻及壩體PE復(fù)合土工膜組成防滲體系的防滲效果進行了定性分析評價。此外,也有文章對復(fù)合土工膜的防滲性態(tài)進行定量分析,對復(fù)合土工膜的滲透系數(shù)進行反演分析;結(jié)合室內(nèi)試驗?zāi)M不同影響因素下土工膜耐久性,采用有限元法分析土工膜缺陷部位和尺寸對土石壩滲流的影響。
然而大壩工程材料的力學(xué)性能和防滲性態(tài)均隨著服役年限的增長而呈一定規(guī)律變化,因此基于原型監(jiān)測資料對壩體材料進行定性分析并不能準(zhǔn)確反映大壩材料參數(shù)隨時間的變化規(guī)律。為了了解壩體材料滲透系數(shù)隨時間的變化規(guī)律,可將整個原型觀測序列被劃分為多個子序列,利用滲流實測資料并結(jié)合數(shù)值模擬計算,然后采用反演分析方法獲得壩體材料滲透系數(shù),進而描述材料滲透系數(shù)的演化過程。